理由是支持或支持一个想法的论据。换句话说，它是一种解释某事的方式，作为对先前陈述的补充或澄清。
正当化的概念被用于日常语言、正式语境以及科学研究领域
我们必须证明我们所说的话
如果我发表声明，我的对话者很可能会要求我澄清，即为其辩护。当我们回答为什么、如何或为什么要为某事提供理由时，即与我们所说的话有关的某种原因或动机时。
有时我们会说别人不能接受的事情，作为回应，我们需要一个解释作为理由。
我们所有的主张都有一定程度的正当性。因此，如果我说我对星辰的力量有信心，很可能会有人问我这个想法的合理性。有些想法具有无可置疑的逻辑依据（例如，基于逻辑三段论的想法）。我们可以肯定，意见和信仰具有“弱”的理由，而理性的使用则是“强”的理由。
我们需要为想法或行为辩护是显而易见的。然而，我们会发现不合理的方法或行为，这些方法或行为看起来不合理。
正式语境
如果我必须就服务不足提出书面索赔，我将被迫陈述一些事实并附上一系列支持我请求的理由。法律语言中也发生了类似的事情（例如，一个句子必须具有法律依据）。
如果实体的成员想要展示一个项目以改善某些经济或组织方面，他们还必须说明该项目的理由（主要是为什么这样做以及它的目的是什么）。在哲学推理领域，所有的陈述都伴随着某种论证（例如，国家观念的哲学论证）。
在科学研究中
在研究的理论框架中，科学家必须争论将要获得的好处和将要给予的用途。证明调查的合理性涉及回答“它有什么用途”的问题（从这个意义上说，科学项目和商业项目具有相同的目的）。
然而，在科学方法论的背景下，科学理论家指的是一个更复杂的概念，即辩护理论。这种方法是认识论的，简单来说，这意味着我们必须知道我们如何知道某事，以便保证它是真实的。首先，认识论，研究逻辑上有效的原因。另一方面，该学科研究科学活动中使用的方法（归纳法、演绎法或假设演绎法）。
科学论证分析研究了我们创造想法的整个智力过程（假设的产生、验证、对比和最终确认）。你必须认为科学是对有效且无可辩驳的知识的尝试，因此，它需要一个清晰的论证概念。否则，将使用不一致的论点和证据，这是伪科学的典型特征。
照片：iStock - shironosov / gremlin
