这个单词 挑战 允许解释 个人或团体与任何论点或任何其他有效资源进行斗争、反驳或反驳的行动，被认为是错误的，或者在没有错误的情况下是非法的，当然，由于这些错误或非法伤害的条件.
以证据反驳错误论据或非法提问
它是一个适用于各种上下文的概念，它总是指拒绝某个断言，取消某个论点，例如，某人通过使用获得确定性或真实性的反驳论点而公开的论点。
例如，理论和规律将持续存在，直到它们被成功挑战。
每当你想挑战、反驳某事时，在任何情况下，都需要在这方面提出有效的证据或论据，并且毫无疑问，取消对手的决定或推翻对手的想法等是正确的。
法律：介入司法程序的行为
例如，应 对, 这个概念是反复出现的，因为它是一种可以在司法程序中强制执行的行为。 ”辩方质疑分庭的裁决，即免除其当事人的监禁.”
这意味着律师或被告的辩护律师提出上诉，通过该上诉，法院做出的关于释放被告的决定受到质疑，当然它没有批准。
政治：无效投票、拒绝选举结果、驳回反对者提议的政治辩论
同样在 政策领域，结果证明术语比赛非常频繁，因为它通常被称为 挑战、挑战投票或无效投票，对于选民在选举中做出的错误投票，因此一旦进行计票，这将意味着无效。
应该指出的是，有争议的投票可能是偶然或故意的，而在可以确定投票无效的情况中，以下情况最为突出：在信封中包含非正式选票或不对应的选票；为同一职位投几张候选人选票，从而无法确定投票给了哪位候选人；只放置选票的片段；异物的引入；写下或划掉选票等。
与大多数法律中发生的情况不同，空白投票可能意味着支持所提出的政治选项之一，即被质疑的投票，直接， 取消有问题的投票，不计，不加。
从历史上看，有争议的投票与政治团体或公民对某些候选人的介绍所使用的一种抗议形式有关，或者直接表达他们对提交给特定选举的所有提案的不同意见。
继续在政治背景下，这个概念也被广泛用于选举的要求，以指定一个政党可以针对另一个政党采取的行动，因为它认为它在他们参加的选举中招致了舞弊。
这种情况很常见，有时检查起来也很复杂。
那些在选举中没有获胜并且已经接近获胜的政党，因为他们只剩下几分，通常会争夺竞争对手的胜利，这意味着在主管法官面前提起申诉以进行审查选举法的各个方面。
另一方面，应选前政治辩论的要求，挑战对方的论点，以破坏对方的立场，为自己争取胜利，也是一种一贯的做法，目的是为了获得对方的选票。选民。
每当有人要挑战他人的论点时，在任何情况下都必须挽救对方的那些错误的或不同意的说法，并解释为什么不正确或不恰当，并最终提出自己的论点与被挑战者所揭露的内容相矛盾，以加强对我们所说的话的信念。
