无懈可击的定义

会被调用 无懈可击 到那个 免除刑事责任的个人,即根据现行立法,从任何角度来看都不能因无法理解其所犯的应受惩罚行为的违法性而受到惩罚的个人.

因无法理解犯罪行为的违法性而不能因任何犯罪行为而受到刑事指控的人

通常,那些患有精神疾病、智力低下、未成年人以及其他选择的人将被视为无可指责。

与此同时, 问责制 正是法律规定的一系列情形,允许在犯罪事件与被认为对其负有责任的主体之间建立因果关系,因此,上述情形的缺失将决定不可推卸的情景行为和作者身份已由被告证明,他将不承担刑事责任。

精神错乱、自卫和少数,最常见的原因

例如,当一个患有某种精神疾病的人犯下谋杀等罪行时,一旦司法系统可靠地核实了他们的情况,很可能会在法律判决中宣布他们不能被弹劾明白她所犯的是谋杀,因此她将被送往医院或精神病诊所进行拘留,因为虽然她不能被送进监狱,但她也不能保持自由,因为她对自己来说是一个危险的人,也为它周围的环境。

通过这种方式,他的治疗得到了保证,并且他与社会其他人隔绝了,这样他就不会造成进一步的严重问题。

另一方面,削弱或降低某个人的不可弹劾性的另一个问题是他们的年龄,例如,如果我们有一个只有 7 岁的孩子谋杀了一个人,那么肯定会在在这种情况下对案件的评估,认为他是未成年人,他可能不完全了解他的所作所为。

而且根据情况,他不会受到审判,更不会被判入狱,即使他犯下的罪行非常严重,例如谋杀。

在一些法律中,犯罪的孩子的父母要负刑事责任,即在适当的情况下必须承担有罪的人。

根据案件的不同,实施犯罪行为的未成年人被关押在专门的康复机构中。

另一方面,当一个人特别是出于拯救自己生命的需要而采取行动时,即他也谋杀了他的侵略者时,在评估他或她在犯罪行为中的可归责性时,这个问题将作为减轻因素来处理。

换句话说,如果有人在所谓的个人辩护框架内谋杀了另一个人,那么法律肯定会决定免除他们的所有罪行和指控,他们不会被监禁,也不会被判刑,当然,在这种情况下可靠地证明,他们采取了正当防卫行动,以挽救他自己和他的环境的生命,而这无疑受到了犯罪分子的威胁。

这些案件在许多社会中已经司空见惯,尤其是在犯罪率和不安全感不断增加的社会中。

普通公民为了保护自己免受生活不安全的浪潮,购买武器,成为合法用户,因此在媒体上经常听到这些人中的一些人通过成为抢劫受害者来使用这种武器来捍卫自己的生命。

支持和反对公民使用武器的声音

围绕这个使用武器的问题,有很多争议,支持和反对的声音也很明显。

反对者争辩说,允许任何人获得武器不仅会增加犯罪,而且还可以为所讨论的社会中的一切创造价值,在那里所有对抗都以武器解决。

而捍卫这一立场的人则认为,没有人可以剥夺他们合法保护自己免受攻击的权利。

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found