审议某人是否有罪或犯罪与否的行为
判断的概念在我们的语言中有着广泛的用途，并有两种含义。
最广泛的用途是在 对，因为在那里它不仅用于指代该上下文的典型行为，而且还代表该区域必须最终实现其目的的手段，这无非是在适当的时候伸张正义。
然后， 对于法律而言，判断是深思熟虑的行为，任何有权这样做的人，对于一个人在某个被判断的问题中是否有罪，或者没有判断，这也意味着对原因进行深思熟虑帮助您解决这个或那个问题，然后做出决定，也就是诉讼中的判决。
例如，法官是那些有责任通过决定什么是犯罪、什么不是犯罪来伸张正义的专业人员，他们对审判行为负有最大的责任，通过他们在各个法院的表现，他们负责判断来到他们办公室的不同情况，当然是为了在有争议的问题上伸张正义。
简而言之，法官、法院或最高法院根据正在审理的案件的要求，决定谁有罪或无罪，或者是否有罪。
法官在审判的框架内进行审判
法官等主管机关正是在审判的框架内对一个问题进行审议，最终作出判决。法官要作出决定，需要综合处理案件，即了解事件、后果、涉及的人、证据和证人。
在这一点上，被告的辩护律师以及控方和控方进行的干预将是关键。每个人的任务都是与证据和证人争论为什么被告是无辜的，或者如果没有，他为什么有罪。
一旦法官评估了所有这些内容，他将能够发布他的判决，在这种情况下，这将是最终判决，即可以稍后上诉，但在他的意见之后，他的决定必须得到遵守。如果被判刑人被判有罪，他必须遵守预见的惩罚，如果他要求无罪释放，被告将被免除罪名和指控，并将重新获得自由。
评估或形成判断或意见，并允许做出相应的决定
另一方面，目前使用中的“法官”一词也有非常广泛的用途，虽然它的使用显然与上述含义相似，但在这种情况下，在形式上已经是法律，犯罪和正义，他们与此无关。
在这个术语的这种用法中，判断意味着 对事实或人的评估或形成判断或意见的实现，并且不必严格地在司法领域.
此外，进行的这种评估将允许在某种意义上做出决策。当我们必须做出决定或必须在不同选项之间做出选择时，人们必须首先评估备选方案。在分析之后，我们将能够判断最好的一个。
另一方面，在另一个例子中，在第一印象中，一位同事并不讨厌我们，但随着时间的推移和深入了解他，我们发现我们实际上是错的，我们通常会说，在意识到之后我们犯了一个错误的认识，事实上我们误判了，非常仓促。
人们倾向于陷入对某人的错误判断中，要么是由于偏见，要么是先验的假设，即在深入了解所讨论的人后可能会堕落。
或者在试用产品后，我们判断它没有履行您对其促销所期望的承诺。
表达式判断
虽然与该术语密切相关，但我们发现流行的表达方式是...，当您想谈论问题的后果时会反复使用它； “从证据来看，很明显胡安整个周末都不在家。”
