生活质量是社会学的一个概念，但它也是政治辩论或日常对话的一部分。生活质量被理解为个人、家庭或团体的收入水平和舒适度。这个定义只是指示性的，因为生活质量的概念充满了细微差别。
从社会学角度看生活质量
社会学家关注研究社会的某些方面。一个社会的生活质量可以根据一系列客观的统计数据进行衡量和评估，从而得出结论。如果社会学家想了解某个群体的生活质量，他必须进行一系列调查，以收集客观和可衡量方面的信息（收入水平、获得饮用水的情况、车辆类型、家用电器、教育水平、平方米的房子，休闲时间等）。获得的结果提供了非常有用的信息，并有助于确定生活水平并建立各种比较（例如，两个不同国家之间的比较）。
社会学家对生活质量有一个粗略的概念，因为它是基于一定的统计数据。然而，社会学家无法评估与生活质量相关的主观方面（个人满意度或对自己存在的评估）。一个家庭可能具有很高的客观生活质量指数，同时又是一个不幸的家庭。这种矛盾的维度经常发生，因为有些人尽管生活条件在技术上很差，但仍然感到非常快乐。
为了建立科学和严格的标准，社会学家使用不同的方法来分析生活质量（一些研究侧重于健康，其他研究侧重于心理健康，其他研究侧重于社会条件）。
高品质生活提案
除了社会学分析和生活质量概念的客观性/主观性外，还可以建立一系列很可能被视为有效条件的情况，说明一个人或一个家庭享有良好的生活质量.
- 使用允许面对健康问题的卫生系统。
- 获得全民教育。
- 最低安全级别，使个人在日常生活中不会感到受到威胁。
- 有一个最低收入水平，以保证获得基本商品（食物、衣服和家庭能源）。
- 允许行使基本自由（例如，言论自由或宗教自由）和政治和经济腐败的社会政治环境是例外而不是通常的模式。
上述条件仅供参考，即一般性指导建议，不具有社会学价值。
一个非常西方的概念
在某种程度上，我们可以肯定生活质量的概念是非常西方的，它使我们能够了解人类现实的一部分，而不是它的全部。
按照西方的心态，任何现实都需要客观地衡量，进而得出一系列结论。参数测量在许多领域（尤其是经济学）都很有用。然而，衡量生活质量是一个有争议的想法，并非没有争议。关于生活质量的社会学工具在一定程度上是有效的，因为我们不能忘记西方文化生活在一个矛盾的境地：如果我们将它们与地球上的某些地区进行比较，那么可接受的生活质量水平社会问题，他们质疑所谓的生活质量（越来越多的人患有抑郁症、焦虑症或生活在边缘化和社会孤立的境地）。最后，生活质量作为排名中的数值可能是误导性信息，例如，值得记住的是，不丹是一个非常贫穷的国家，但却是唯一一个引入了新衡量概念的国家：粗心的内在幸福。
照片：iStock - vitranc / lechatnoir
