在某种程度上，我们都同意在社会中正确分配商品的必要性，因为我们认为有些人过剩而另一些人处于贫困状态是不公平的。这种充分分配商品的想法激发了分配正义的概念。
约翰·罗尔斯的分配正义的基本思想
分配正义基于普遍的愿望，即社会正义。分配正义概念最伟大的理论代表之一是美国哲学家约翰罗尔斯，他发展了正义理论。
罗尔斯认为，正义是社会的基本美德
这意味着如果没有对正义的渴望，社会制度就会削弱。对正义的渴望是由于拒绝个人主义和自私的态度，因为在具有这些普遍行为的社会中，会发生严重的全球失衡，因此不公正会盛行。罗尔斯认为，社会不合作产生的资源量是有限的，但合作体系会导致资源显着增加。因此，对于罗尔斯来说，根本问题是合作的成果应该如何在人与人之间分配，即个人的权利和义务应该如何理解。换句话说，每个人因合作而获得的负担和收益应该如何分配。他们的提议如下：
- 必须有一个社会契约，作为使社会更公平的工具。
- 契约或社会契约必须以公民的共识为基础。
- 合同或社会契约必须遵循公正和自由协议的概念。
罗尔斯的公平思想是分配正义的基础
让我们想象一下，这个社会由 8 个人组成，他们都聚集在一起创造了一个正义的模型。假设他们经过深思熟虑后得出的结论是，有必要实施奴隶制。他们的决定是双方同意的，但这是不公平的，因为奴隶制根据定义是不受欢迎的。
在罗尔斯看来，为了防止这些人提出不公正的建议，他们必须从没有偏见和特殊利益的审议开始，这就是罗尔斯所说的“无知之幕”，也就是说，八位成员中没有一个是社会知道他们的角色是什么，或者他们的特殊利益是什么。因此，如果八人之间的商议是在“无知之幕”的情况下进行的，他们的初始立场将是公正的，因此也更加公正。这个反思提醒我们，正义的象征是一个蒙着眼睛的女人。
罗尔斯认识到，在理智上压制社会偏见和私人利益并不容易，但它是创造关于正义应该是什么的理性选择的必要工具。罗尔斯认为，要使这成为可能，就必须应用三个原则，即自由原则、差异原则和机会均等原则。这意味着个人自由必须是公平社会的一个基本方面，社会经济不平等是可以接受的，只要它允许改善所有个人的生活条件。最后，如果有一个尊重所有人机会均等的有效标准，就可以谈论正义。
照片：iStock - franckreporter / Onur Döngel
