有一个 矛盾 什么时候 我们肯定了与我们之前在同一问题上所表达的完全不同和相反的东西.
确认与上述内容不同的内容
所以，今天说：我们喜欢胡安，几周前当我们评论他说他是一个我们不喜欢他在各方面的行为方式的人时，这将是一个明显的矛盾。
否认声称是真的
也会自相矛盾 否认被确认为真实的事物.
A) 是的，“当法院认定总统没有挪用公款时，表示总统没有挪用公款将自相矛盾.”
两个问题之间的对立
另一方面，对于 两个问题之间的对立同样，它将被视为矛盾。
这是可能的，因为两种不同的情况本身就意味着一种对比，一种对抗。
有些人，因为他们有优柔寡断的倾向，所以他们的行动和想法也可能是矛盾的，比如他们想买一条牛仔裤，但不确定它是否适合自己，然后他们选择买黑色裤子。
逻辑：两个前提之间的对抗
应各方要求 逻辑，这是根据论证的逻辑结构研究和评估论证有效性的学科，矛盾将暗示 两个提案之间的对立.
换句话说，对于逻辑，表达式“我饿了和我不饿是一个具体的矛盾.”
一个典型的人类自相矛盾的问题
需要注意的是，矛盾是典型的人性问题，奇怪的是，一生从未面对过矛盾的人，也属于这个世界。
因为矛盾在某种程度上是思维、人类行为的直接结果，而且因为在某些特殊情况下，不是思维方式改变的结果，这种改变会产生一个十年前就已经想过的人不要再想了，更不要说和你过去所知道的完全相反的意见了。
在许多情况下，人们经历的自身进化或年龄增长会导致我们改变我们的想法、观点等，这可能导致我们以一种矛盾的方式面对我们过去持有但现在不再持有的东西，因此，它可以被许多人视为矛盾。
尽管正如我们已经提到的那样，这是一种典型的人类行为，但人们通常不喜欢他们，我们对矛盾感到不舒服，如果它们以任何方式涉及我们，情况就会更糟。
之所以如此，是因为人们普遍认为，某人在某个问题上的矛盾，例如，在他赞成由同性恋夫妇收养孩子之前，现在他说不赞成，这使他无法成为一个值得信赖的人。人而可信，因为基本上他对某个话题的看法是一天一件事，明天又是另一件事，这会让人们产生噪音，这让他们怀疑他们对某个话题的看法会发生如此大的变化，尤其是在涉及敏感问题时，例如那些提及。
我们所有人都自相矛盾，我们已经说过了，但在公众人物中，它更加可观和臭名昭著，因为他们的意见反映在大众媒体中，然后通过档案可以找到矛盾，例如，一个关于一个主题的政治家。
就政治领导人而言，通常情况下，这变成了国家问题，因为政治家不遗余力地获得选民的信任。
矛盾原理：肯定和否定不能同时为真
就他而言， 矛盾原则 结果证明是由逻辑提出的传统法律，从中可以确定 论证及其否定永远不可能在同一时刻和同一意义上为真.
纵观哲学史，这个原则的问题已经得到解决，就像所有古典哲学家一样，例如： 亚里士多德、柏拉图、苏格拉底其中最值得注意的是，他们提到了肯定和否定相同，甚至更多，同时进行的两个命题之间的这种不相容性问题。
同一个相位永远不能涵盖两个自然对立的事物。
