推理涉及执行需要一些智力努力的心理活动。从这个意义上说，推理和思考是相似的术语，但并不完全相同。我们可以想到某事（例如某个对象），但这并不意味着我们在推理。所有的推理都假设以一定的程序或方法排列的想法的展示。出于这个原因，我们谈到两种类型的推理：归纳和演绎。
十七世纪的科学是基于归纳推理的
从科学的角度来看，归纳推理是在哲学家弗朗西斯·培根 (Francis Bacon) 的贡献下从 17 世纪发展起来的。这位哲学家认为，可以通过表格得出一般性结论，表格中的数据以系统有序的方式收集到正在研究的内容。
归纳法或推理
从广义上讲，这种推理形式被认为是从特殊到一般。因此，从某些特定案例中可以观察到它们之间存在一定的规律性，而这种逻辑使我们能够得出一般性结论。换句话说，详细观察特定事件，随后提出了解释此类事件规律的定律。
归纳批判
归纳法从对真实事件的观察中创造出一般规律。因此，这是一个可能是错误的概括。因此，归纳方法的结论或规律是可能的，并且只有在没有出现与概括相矛盾的情况时才有效。归纳主义被批评为一种有效的推理策略，因为它有许多差距。
我们可以提出某些批评，揭示归纳推理的弱点
1）如果是从具体案例中进行实验，我们可以问自己，一个实验中应该有多少个案例，几个、几千或几百万，
2）如果归纳分析是基于对事实的观察，我们一定不要忘记感官会欺骗我们，
3）如果你不从先前的解释理论出发，你不能严格地观察任何东西，让你观察现实，这样纯粹的观察就不存在，因为它不存在，它是一个基本要素是不合理的在一项调查中。
照片：Fotolia - Neyro
