附带损害的概念通常适用于战争行动。因此，当军事目标的破坏伴随着最初未预见的次要影响时，就会发生附带损害。一个非常常见的例子可能如下：对敌军单位进行轰炸，但轰炸的后果最终影响到平民，这与冲突无关。
附带损害和官方通讯
21世纪的战争与媒体有着直接的关系。这种情况会产生后果：公民可以直接了解冲突背景下正在发生的事情，甚至可以通过电视直播了解事件。显然，这意味着军队的负责人必须对一些军事决定做出解释。在这种情况下，军方发言人召开新闻发布会是很常见的，当记者问及战争对平民的影响时，他说这是附带损害。
通过这种方式，附带损害的概念变成了一种声称在技术上有效的解释，但在内心深处，它传达了一个不正当的元素：战争意味着毁灭，即使是对战争之外的人，因此是完全无辜的。
这种表达方式的使用在武装冲突的术语中变得流行，实际上，它揭示了一个简单的借口，因为据推测，造成的附带损害不是故意的，而是冲突本身动态中的不良后果。战争（它是值得一提的是，其他术语也有同义词，例如意外损坏、额外损坏等）。
从历史的角度来看，这个术语在 1991 年的波斯湾战争中开始在媒体中使用，当时那些对爆炸事件负责的人不得不为冲突中平民受害者的痛苦和死亡辩护。
轻描淡写的附带损害
今天，一些记者和分析人士指出，对附带损害概念的不当使用。他们声称这是一种委婉语，旨在掩盖没有正当理由的行为。
附带损害的想法被用作新闻委婉语的模型。换句话说，这是一个很好的例子来说明文字可以用来隐藏事件的真实情况。
照片：iStock - gremlin / vm
