这个表达在日常语言和法律上下文中都有使用。在这两种情况下，它都表达了一个普遍的想法：当您怀疑某人可能行为不当时，最好不要事先对他们进行预判。
换句话说，当我们不想事先对他们进行不好的考虑并决定给他们一定的信心时，我们就会给予他们怀疑的好处。这种方法表达了一种道德评估，因为基于假设或个人偏见预先判断他人是不公平的。
说明可以在什么上下文中使用此表达式的示例
假设我们收到一位几乎不认识的邻居的来访，他向我们索要少量钱以应对紧急情况。一开始，我们可能会认为借钱给他是不明智的，因为我们只是亲眼所见，信任一个与我们没有私人关系的人是有风险的。
尽管我们冒了风险，但我们还是决定借钱给您，以便您解决问题。通过这种行为方式，我们给予或给予邻居怀疑的好处，因为对他的最初怀疑并不反对他。我们对钱的退回有怀疑或疑虑，但我们决定信任那个人。
我们慷慨而自信的行为很可能是基于一种普遍的道德评估：我们必须像我们希望别人对我们那样对他人行事。
从法律角度
如果一个人因犯罪而受审，但没有确凿的证据将他与犯罪行为联系起来，法官可以因证据不足而宣告他无罪。在这种情况下，为了消除疑虑，被指控的罪犯被无罪释放。因此，法官有可能认为某人有罪，但如果没有确凿的证据证明他有罪，则有必要宣布他无罪。因此，某人可能是犯罪的真正罪魁祸首，但仍然被无罪释放。
怀疑的好处与被推定无罪的权利直接相关（被指控的罪犯在被证明有罪之前是无辜的）。
值得记住的是，在刑法中，另一条与我们分析的原则非常相似的原则也适用：在 dubio pro reo（如果对犯罪行为有疑问，法院必须采取有利于被告的行动，不得对他不利）。
照片：Fotolia - tuk69tuk
